Site-architectuur. Klinkt droog, toch ? Maar eerlijk : dit is één van die dingen die het verschil maken tussen een website die “oké” is en een website die je echt graag gebruikt. En ja, Google merkt dat ook. Ik heb sites gezien met prachtige visuals, strakke typografie, maar waar je na drie klikken al denkt : waar ben ik nu eigenlijk ? Frustrerend. En totaal onnodig.
Wat me altijd opvalt : mensen onderschatten hoe menselijk dit onderwerp is. Architectuur gaat niet over menu’s en URL’s alleen, het gaat over logica. Over gevoel. Over : snap ik dit meteen ? Of moet ik nadenken ? En als bezoekers moeten nadenken, haken ze af. Simpel. Ik las daar ooit een goeie vergelijking over op https://guide-entrepreneur.com en die bleef hangen : een site moet voelen als een goed ingerichte winkel, niet als een opslagplaats.
Waarom site-architectuur zó belangrijk is (voor mensen én Google)
Laten we even eerlijk zijn. Niemand komt op je site om je sitemap te bewonderen. Mensen willen iets vinden. Snel. Zonder gedoe. En Google ? Die denkt eigenlijk precies hetzelfde, maar dan met crawlers in plaats van ogen.
Een heldere structuur zorgt voor :
- Minder frustratie bij bezoekers (en dus minder bounces)
- Meer pagina’s per sessie, omdat alles logisch voelt
- Beter begrip door zoekmachines van waar je site over gaat
Ik heb ooit aan een project gewerkt waar we niets aan de content veranderden. Alleen de structuur. Categorieën hernoemd, dieper liggende pagina’s omhoog gehaald. Resultaat ? +32% organisch verkeer in drie maanden. Dat soort dingen maakt me enthousiast, ja.
Begin altijd bij de gebruiker, niet bij SEO-tools
Misschien een impopulaire mening, maar ik zeg ‘m toch : als je site-architectuur begint in Ahrefs of Semrush, ga je de plank misslaan. Niet altijd, maar vaak wel.
Persoonlijk begin ik liever met een simpele vraag : wat komt iemand hier doen ? In de trein. Op z’n telefoon. Met één hand. Dat beeld helpt.
Pak desnoods een pen en papier. Serieus. Teken de hoofdpagina’s. Vraag jezelf af :
- Wat is het eerste wat iemand wil zien ?
- Wat is logisch als volgende stap ?
- Waar zou ik zelf op klikken, zonder te denken ?
Pas daarna kijk ik naar zoekwoorden. Want SEO is geen doel op zich. Het is een gevolg van helderheid.
De kracht van een simpele hiërarchie
Diepe sites zijn vermoeiend. Vijf, zes klikken voordat je bij de juiste info bent ? Niemand heeft daar zin in. Google trouwens ook niet.
Een goede vuistregel die ik vaak gebruik :
Belangrijke pagina’s moeten binnen 3 klikken bereikbaar zijn.
Dat betekent meestal :
- Home
- Categorie
- Subpagina
Meer hoeft het vaak niet te zijn. En ja, soms voelt het spannend om dingen “hoog” te plaatsen. Maar ik heb zelden spijt gehad van een plattere structuur. Integendeel.
Interne links : onderschat, maar goud waard
Dit is zo’n detail waar ik altijd een beetje warm van word. Interne links zijn geen bijzaak. Ze zijn de lijm van je site.
Ik zie nog te vaak blogs die losse eilanden zijn. Mooie artikelen, maar nergens heen. Dat is zonde. Want :
- Gebruikers blijven langer hangen
- Google begrijpt context beter
- Autoriteit wordt slimmer verdeeld
Mijn tip ? Link zoals je praat. Niet geforceerd. Als iets logisch is om te vermelden, link het. Punt.
URL-structuur : leesbaar voor mensen, niet alleen machines
Ik weet het. URL’s lijken technisch. Maar kijk hier eens naar :
/diensten/webdesign/ux-architectuur
Versus :
/p=123?cat=7
Welke vertrouw je meer ? Precies.
Goede URL’s :
- Zijn kort
- Beschrijven wat je krijgt
- Volgen de structuur van je site
En nee, je hoeft niet elk zoekwoord erin te proppen. Dat voelt toch al snel… meh.
Navigatie : minder is bijna altijd beter
Ik heb menu’s gezien met 12 hoofdcategorieën. Twaalf. Dat is geen navigatie, dat is keuzestress.
Beperk je hoofdmenu. Vijf tot zeven items is meestal meer dan genoeg. De rest ? Submenu’s, filters, interne links.
En check je navigatie eens op mobiel. Serieus. Wat logisch lijkt op een groot scherm, voelt soms totaal anders met je duim.
Testen, aanpassen, herhalen (ja, echt)
Architectuur is geen eenmalig project. Sites leven. Inhoud groeit. Dingen verschuiven.
Ik kijk minstens één keer per jaar kritisch naar :
- Pagina’s die niemand bezoekt
- Pagina’s die té diep zitten
- Zoekopdrachten binnen de site
Dat laatste is goud. Als mensen intern zoeken naar iets wat moeilijk te vinden is, weet je genoeg.
Tot slot : vertrouw op je gevoel (een beetje)
Misschien klinkt dit vaag, maar toch : als iets niet logisch voelt, is het dat vaak ook niet. Ik heb geleerd om dat serieus te nemen.
Een goede site-architectuur voelt rustig. Duidelijk. Bijna vanzelfsprekend. En als je dat bereikt, help je niet alleen je bezoekers, maar ook Google. Zonder trucjes. Zonder stress.
En jij ? Wanneer heb jij voor het laatst écht kritisch naar de structuur van je site gekeken ?